Disse tre tænkere burde indgå i pensum på statskundskab og økonomi:

Ludwig von Mises

Ludwig von Mises (1881-1973) var økonom, videnskabsteoretiker og forfatter til den økonomiske grundbog og videnskabelige afhandling Human Action. Mises har skrevet omkring 25 bøger og utallige artikler om økonomiske sammenhænge og økonomiens betydning for menneskers velfærd og velstand. Mises arbejde kendetegnes ved, at økonomiske lovmæssigheder gives liv ved at blive integreret med historiske, sociologiske og politiske eksempler fra Mises' samtid eller længere tilbage i historien. En grund til at give sig i kast med Mises kunne derfor blot være, at man ønsker nye vinkler på ens eget fagområde herunder sociologi, politik eller historie.Ludwig von Mises har med sit arbejde bidraget betydeligt til at gøre økonomi til en levende og vedkommende videnskab - også for ikke-økonomer. Læs hele kommentaren her

Ayn Rand

Ayn Rand (1905-1982) kan uden problemer kaldes vor tids største oplysningsfilosof. Motivationen for begunstigelse af den titel skal findes i, at ingen i vor tid på så omfattende vis har beskæftiget sig med så mange fagområder herunder filosofi, æstetik, kunst, økonomi, politik, videnskabsteori, etik med mere, og samtidig har formået at integrere det teoretiske arbejde, sådan at det udgør et sammenhængende hele. Læs mere her.

George Reisman

George Reisman er økonomiprofessor og forfatter til hovedværket Capitalism - A complete and integrated understanding of the nature and value of human economic life. George Reismans bog "Capitalism" samt hans artikler er ved adskillige lejligheder blevet fremhævet på www.coin.dk, og ved flere lejligheder i dagspressen. Reismans forfatterskab er kendetegnet ved en klarhed og konsistens, som man skal lede længe efter at finde noget tilsvarende til. George Reisman er født i 1937 og studerede fra en tidlig alder under en af verdens måske største økonomer, Ludwig von Mises. Han nød også personlig tilknytning til filosoffen og forfatteren, Ayn Rand. Begge disse tænkere har netop været centrale for George Reismans arbejde, Læs artikler af Reisman her.

– Hvorfor er det blevet "højreorienteret" at slås for friheden og bekæmpe religiøse fanatikere?

"Det spørger jeg også mig selv om hver eneste dag. Det er da højst mærkværdigt, også når man tænker på erfaringerne fra 2. Verdenskrig. Venstrefløjen falder mere og mere sammen og har tilsyneladende opgivet at forsvare friheden. Så vidt, at det i dag kan opleves som et adelsmærke at være højreorienteret, takket være venstrefløjen."

Ud af boblen
http://www.sappho.dk/ud-af-boblen.htm

COIN-bloggen skal i denne sammenhæng gøre opmærksom på at nazisterne var venstreorienterede (de var national-SOCIALISTER). Og at det var relativt højreorienterede, der vandt 2. verdenskrig.

Se George Reisman: Why Nazism Was Socialism and Why Socialism is Totalitarian
http://www.youtube.com/watch?v=oHpXjm78Pjs

Copenhagen Institute har fundet det naturligt at anmelde bøger af Steensen, promovere hans noveller og genoptrykke hans artikler, da der er flere holdninger tilfælles. Det gælder opgøret med venstrefløjen – den nye og gamle – herunder venstrefløjens retorik. Det gælder afdækningen af hvem vor tids politiske magthavere er, og hvordan de fastholder magten. Vi har været begejstrede for Steensen behandling af den grønne bevægelse, som han har døbt Økologismen. Da vi er bekendt med styrken af, at man fortæller gode historier (som Ayn Rand gør det), har vi også været glade for at kunne genoptrykke ”Miljøkommisæren” [...]. Såvel Rand som Steensen viser at romaner udover deres øvrige kvaliteter også kan tjene et didaktisk formål – herunder til eksemplificering af samfundsanalyser! Steensens solide indsigt i dansk og europæisk historie er det også afgørende at formidle. Endelig er synet på EU som projekt meget lig Copenhagen Institutes.

Introduktion til Steen Steensen

Fribrydere gældsætter ikke flere generationer som følge af Keynesiansk tøjlesløshed forklarer Gen LaGreca: "[Is] the alleged steroid use in the WWE more objectionable than the steroidal spending of a Congress pumped-up on Keynesianism? Is a WWE match more harmful to children than a $13 trillion national debt signed, sealed, and delivered to posterity by Congress?" Læs mere i Which is more offensive, the WWE or our government?

Der kan ikke længere herske tvivl om, at amerikaneren Nick Newcomen er en stor fan af den russisk-amerikanske forfatter Ayn Rand.

For efter en 19.695 kilometer lang køretur igennem 30 amerikanske stater i en bil med gps-log, er hele verden nu klar over hans passion for den kvindelige forfatter.

Ekstra Bladet: Her er verdens største besked

Det med, at utilfredse kunder udtaler sig til en avis, kan man selvfølgelig ikke gøre så meget ved. Det er deres ret. Men at man skulle være afskåret fra helt at kunne tage til genmæle i offentligheden, når det nu det er hér anklagerne er fremførte, er beskæmmende. Det burde får enhver, der tror på retsikkerhed, til at rynke på brynet.

Og at en offentlig myndighed – nærmest uden videre – kan have lov til at lege dømmende magt for åben skærm, skal simpelthen stoppes her og nu. Finanstilsynet er en myndighed og dens ansatte, herunder direktøren, bør opfører sig som de embedsmænd de nu og engang er. De skal vide, at de hører til i den 2. statsmagt og ikke den 3.

http://altanen.wordpress.com/2010/07/20/saxo-bank-retsikkerheden-og-din-egen-frihed/

Private property rights flow from one’s having an unalienable right to one’s life, a life that is one’s own and no one else’s, not the family’s, not the tribe’s, not the clan’s, nor of the nation or community or some other group of other people who already own exactly what they have a right to, namely, their own lives.

All this propaganda in favor of collective, public or community ownership is, in fact, mostly a ruse by various private individuals who want to confiscate the property of other private individuals under some kind of guise that they represent the public or the general will or some fathom thing like that. No, those groups are no more than a gang of other people who want what doesn’t belong to them and wish to sell the idea through the myth of the superior importance of the greater numbers. But there’s no substance to it--millions of people can all be plain thieves, lead by hoodlums who just want to come by stuff by violent means.
Tibor R. Machan

http://tiborrmachan.blogspot.com/2010_06_27_archive.html#776320947492735821#776320947492735821

Den nuværende [politiske] tilstand er [...] ikke stabil og bygger ikke på sit eget princip Vi bevæger os da også i retning mod socialismen netop eftersom det er dette, der antages for at være det gode. Velfærdsstaten er [...] et skridt i retning mod yderligere selvopgivelse. Det praktiske får langsomt lov til at vige for det uegennyttige og opofrende, som antages at være det gode.

De nuværende politiske magthavere siges at være borgerlige. Men eftersom de søger at effektivisere ud fra argumenter om, at det er til fællesskabets bedste, og derfor ikke forsvarer den personlige frihed, vil det være disse begrundelser og ikke resultaterne, der vil blive husket. Regeringerne Fogh og Løkke Rasmussen står som variationer over temaet ”fællesskabsløsning”, og deres opbakning til det meningsfulde i et højt skattetryk og velfærdsstaten har blot bidraget til at cementere velfærdsstaten, hvilket som nævnt var et socialistisk middel til et mere omfattende mål. Schlüter, Fogh og Løkke Rasmussen vil blive husket som bidragsydere til konsolidering af velfærdsstaten via ”borgerlig ansvarlighed”.

http://www.180grader.dk/Politik/politik-som-tovtraekning-mellem-grundvaerdier

Dit eget syn på ejendomsretten kan føres tilbage til synet på dig selv som individ. Mener du at andre mennesker har pant i dig, og at de derfor kan tage en større eller mindre del af din ejendom, hvis de føler at de har behov for det og giver udtryk for det via stemmesedlen?

Er du tilhænger af, at du som en slave er ”født ind i et samfund” med forudbestemte pligter overfor et udefinerbart fællesskab der strækker sig fra den nærmeste familie til hele verdens befolkning, og at skattetrykket og beskatning i det hele taget er en naturlov i kraft af fællesskabets ret til dit liv? I så fald brænder du for demokratiet, men du er i sidste instans derfor samtidig ligeglad med den private ejendomsret.

http://www.180grader.dk/Politik/naar-borgerlige-taler-paedagog-sprog

[D]e frie lande [...] er mest velstående. Kineserne, nordkoreanerne og cubanerne lever i fattigdom, fordi de tror, at de kan beskytte sig fra globaliseringen og fra omverdenen. De har ledere, der fortæller dem, at kapitalismen, USA og frihandlen er fjenden. Sandheden er bare, at kapitalismen vil stille indbyggerne og befolkningen bedre, fordi den lige netop giver dem komparative fordele. Det kan være lave produktionsomkostninger, billige råvarer eller noget helt tredje, der gør landet interessant at investere i for de øvrige økonomier.

I Danmark – og for den sags skyld også mange andre vestlige lande – ser man dog en alarmerende tendens, der primært er forårsaget af finanskrisen. Nemlig at graden af frihandel er faldet efter finanskrisen i 2008...

Læs hvorfor her:

http://vu.dk/2010/05/frihandel-sikrer-velstand/