Menu |
 |
|
|
RSS
 |
|
|
Engelsk RSS
|
|
| Nej til fixerum |
 |
| 18. juni 2009
Af Simon Espersen, cand. scient. pol. |
| At der findes mennesker, der vælger at gøre noget som er ekstremt forkert, såsom at ødelægge evnen til at tage vare på sig selv, betyder under ingen omstændigheder, at skatteyderne efterfølgende skal tvinges til at indrette et kvarter, der i et vist omfang er plaget af sådanne individer efter disse menneskers behov. |
“Hvorfor er det, at vores regering ikke forstår, at fixerum på Vesterbro er en god idé? Hvilke følger, udover en renere bydel, vil det bringe, siden det ikke er en mulighed? “ - Dette kan man læse på en facebook-gruppe til fordel for Fixerum netop på Vesterbro.Men hvis man har en slægtning eller en bekendt, som man mener, at det er værd at gøre noget for, når det gælder om at komme misbruget til livs, - og i praksis redde denne slægtning eller bekendtes liv, så indretter man naturligvis ikke et særligt sted hvor vedkommende kan fortsætte med misbruget! At stikke sig med nåle og hælde en stærk rusfremkaldende gift i blodet er en selvmorderisk handling. At opføre rum, hvor narkomaniens selvmordere langsomt kan tage livet af sig selv for skatteydernes regning er derfor topmålet af umoral. Det vil jævnfør ovenstående tilsvarende også være forkasteligt at bygge fixerum for egne midler. Hvis man vil gøre noget for narkomaner, i det tilfælde hvor man selv har et overskud og en vilje til det, skal man naturligvis gøre noget konstruktivt. Man skal gøre noget, der hjælper narkomanen til at blive et livsdueligt menneske. At bygge et sted hvor man kan fortsætte komfortabelt med at sprøjte gift i årerne er det modsatte af at hjælpe. Skribenten har i øvrigt arbejdet på et herberg for hjemløse: Kravet for at bo på herberget var at man var - og forblev - stoffri. Det krav var ikke mere urimeligt end at herbergets 64 pladser altid var fyldt op. Omvendt er forudsætningen for at frekventere et fixerum, at man er i færd med at gøre sig selv helt og aldeles uegnet til fortsat overlevelse. De penge man bruger på et fixerum kan altså bruges ganske anderledes, og med helt andre og langt mere positive følger. At der findes mennesker, der vælger at gøre noget som er ekstremt forkert, såsom at ødelægge evnen til at tage vare på sig selv, betyder derfor under ingen omstændigheder, at skatteyderne efterfølgende skal tvinges til at indrette et kvarter, der i et vist omfang er plaget af sådanne individer efter disse menneskers behov. Hvis man fra den håbløse socialdemokratiske Købehavnerledelses side indretter kvarteret efter disse eksistensers tilbøjeligheder er konsekvensen et kvartermæssigt forfald til gene for alle de mennesker, der hver eneste dag fravælger narkomanien. Vesterbro er de sidste ti år alt i alt blevet et kønnere sted at bo. Der er sket meget positivt omkring Halmtorvet, som tidligere har været plaget af usselhed. Jo pænere der bliver på det indre Vesterbro, desto færre narkomaner vil vi se. Opførelse af faciliteter for narkomaner vil omvendt gøre kvarteret uinteressant for netop de arbejdere som kvarteret tilhører. Endnu engang skal der mindes om, at der hver eneste dag er mennesker, der tager en beslutning om enten at gøre sig fri af afhængighed - og dermed modbeviser hele tesen om afhængighed - eller de vælger ikke at blive “afhængige”. Et fixerum vil omvendt være et signal til narkomanerne men også til alle andre om, at man tror på ideen om evig afhængighed, og på at der hverken findes konstruktiv hjælp eller mulighed for selvhjælp. Begge dele modbevises dagligt. Ingen har i praksis brug for fixerum - undtagen de som lever af at fastholde narkomanerne i deres nuværende situation. Link til omtalte facebookgruppe: http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=52866878377 |
|
|
Hvis du kan lide denne side - så støt Copenhagen Instiute
Copenhagen Institute er afhængig af støtte fra private og virksomheder, som deler vores vision om et frit og dynamisk samfund! |
|
||
Skat & velfærd, Seneste 10 artikler: |
||
By smearing the Tea Party, what exactly is the NAACP advancing? |
||
| Seneste COIN/Blog: |
|
|
COPENHAGEN INSTITUTE |
||||||||